和你一样，现在也是湾区的一个码农。我目前的情感状态是单身，但是有女生喜欢。我们探讨过开放式关系的话题，我对开放式关系的态度是“支持”，而她对开放式关系的态度是“中立”。

当我的朋友转发给我你的帖子的时候，我非常的激动。虽然我还不知道你的名字，但是我感觉我一直在寻找的，终于被找到了！我不知道该用什么样的言语来形容这样的激动，我只能如实的说，我激动的放下工作玩了一个下午的电脑。

我非常的喜欢社会学，所以我写了一篇论文。最一开始思考这些问题只是为了“找女朋友”，但是慢慢的，我迷上了这个话题，并且最终发现性生活，性观念变得开放是当代社会发展的必然趋势。

……

上述的观点，摘抄了《xxxx》*(笔者注：大哥的论文）*中【内容概要】的前半章。不过，整篇论文还没有写完，许多的想法，至今仍然躺在我的笔记里。所以，我也想听听你对这个话题的看法。

……

你的想法，其实也是很多湾区女生的想法，她们只是感想不敢说，更加不敢做而已。在我和我的女性朋友们讨论的时候，她们中许多都会和我说类似这样的话：“我是个很开明的人，你和我说这些没关系，但你千万不要到公开场合去讲。”而当我向她们分享我的观点之后，她们也会分享给我她们的观点，比如“二夫二妻”之类的。其实我也是这样，受到传统观念的影响，要让我坦诚的和女生说出“我想和你做性伴侣”的话，需要挣脱巨大的心理压力。显然，你的帖子又给我增添了一些勇气！同样，除了开放式关系以外，我也希望能向你学会喝酒，抽烟，Just Dance（暂且认为是疫情期间的蹦迪吧～）真正的乐趣。

真的还有很多很多的话想和你讲，但是一封信又不能写得太长，要不然就没了重点。比如说，你讲到的关于“正确且全面的性知识”，我有研究，但这封信里就写不下了。所以，我很想能和你见面聊聊。就像你在帖子中讲的那样，我们不一定要性交，但是和聊得来的朋友聊一件都感兴趣的事情，也是不错的体验。相信我们能相互学到很多！

哈哈，没错，我小学的时候语文确实特别差，其实我已经检查了至少3遍错别字。的和地我确实没有分的很清楚。

那我们就借着这个thread开始聊吧。我会去大致看一下“Men explain things to me”，当然，我也想听听你对我的观点的看法。

另外，论文里一定有更加多的错别字，因为这本身就是初稿。如果我在思考问题的时候特别去揪错别字的话，我就没办法专注我思考的内容，哈哈！希望你能见谅。

我给你一个建议，那就是你不要那么快的对对方的认知下结论，同时，也不要根据你的想象来判断对方的生活。比如：

“我想这也是为什么你的女性朋友劝你在公共场合闭嘴，因为逃避责任的发言总是不堪入耳。”

我的信上没有这么讲，我没有女朋友，没人劝我在“公开场合闭嘴”，只是他们担心别的人会误解。同时，我也不理解你说的“逃避责任”是什么。然后，你对“责任”的定义是什么？我喜欢刨根问底的追求和探索事物的本质，所以在我的论文中，“责任”的概念能被“自私的基因”（或曰“永恒的基因”）解释。

你不是希望能被别人真诚的对待吗？被别人真诚的对待的前提条件是对别人尊重。因为“What you see is a mirror”。在我们judge别人的时候，其实我们是在用同样的方法judge自己而已。

同样，如果你在潜意识中看你自己是“讽刺的”，那么你看到别人也是“讽刺的”，只是你不愿意承认你在讽刺你自己，但却要把那个被讽刺的形象投射到别人身上而已。具体的，你可以去了解一下荣格的精神分析学。

所以，一个更加好的态度是，认识到“不是不符合自己的观点的观点就是错的”。相反，发现不符合自己的观点的观点，恰恰是自己进步的一个机会。

你知道吗？许多的男生看到你这样的回信，很可能会直接骂过来，或者就不理你了。最后，是你自己阻碍你获得你想要的“真诚的对待”。

但是我理解你不认同我的一些观点，所以，我也非常的感谢。因为这意味着我能够通过和你的交流突破我自己的认知局限。

最后，你即便是要讽刺我，你也要说清楚我什么地方不对。

如果你这么说：“稍微多读点书你也写不出这样的邮件。即使是在关于生物本能的讨论中，你的观点还不如ayawawa自洽。”

那么你要说出ayawawa的观点是什么，我的观点怎么不如ayawawa的观点自洽。要不然，我没有办法相信你的这个claim。

哈哈，我现在在工作。所以我也只是很快的扫了一眼你的回信。你放心，我一定会继续和你保持交流，因为你这样的交流方式我之前见过。所以也希望你能和我保持交流，

希望你不要把我的观点，言论，错别字当成对你的冒犯。我一直很尊重你。

我后面会好好的看一下整封回信，然后再回复你的。不过我现在就你加粗的部分回复一下。花一个月时间写一封信，是需要耐心的，自大，自负，自以为是的人不会有耐心，因为他们认为他们想要的可以信手拈来。于是他们不会有耐心的去仔细的思考，并努力的完成一件事情。所以真的建议你去了解一下“What you see is a mirror”的这个道理。我们暂且不管别的男生怎么回复你，但是，我希望这能让你更加的快乐。

**收到你的第一封信的时候，我感到激动，收到你第二封信的时候，我感到吃惊和愤怒，收到你第三封信的时候，我在笑。**你真的是一个非常有意思的人，之前我就预感到，当我给你发了这封信后，我就没办法静下心来工作了，现在看来果然是这样。

简单的逻辑：自大，自负，自以为是的人不会有耐心 != 有耐心的人就不（自大、自负、自以为是）。

我真的还是想笑啊，这样吧有耐心的人不可能自大自负，自以为是，因为耐心的前提条件是谦卑，谦卑是自大自负，自以为是的反义词。

为啥耐心的前提条件是谦卑？因为耐心本身，是人认识到“我只有通过真诚和努力才能达到我想达到的目的，而并非我能信手拈来我要达到的目的”，这样的态度，就是谦卑，就是自大自负，自以为是的反面。

就像我现在继续和你交流，就是出于耐心和谦卑。

“「hat you see is a mirror” - 建议你思考一下你为什么会吃惊和愤怒。相信你在这其中的收获会多于你对开放关系的思考。

这和我对开放式关系的思考没有关系，只是人对待他人真诚和尊重，那么也肯定会希望他人真诚和尊重的对待，可是你没做到。但是当我看到你的第三封邮件的时候，我就在笑了，因为我理解这是你的交流方式，于是我心中有种“啊～原来是这样”的释然。

在你读完Men Explain Things to Me和The Ethical Slut之前，我觉得我们没有交流的必要。

你这样的要求太苛刻了，我会大致的去了解这两本书的要点，然后再和你交流，但是只有我有足够的时间，我才可能去读完。为什么？因为每个人都有自己的生活，我们不可能把自己的生活方式强加到别人身上，除非这种生活方式，像清初清末“留辫子”，“剪辫子”，那样，不会太大的影响总体的生活质量。好好的读完一本书是需要时间的，但是这些时间，还可能被用在别的事情上。

当然，同样的道理，和我交流也需要用你的时间，所以你想不想继续和我交流，也是你的自由。

我相信你也和我一样，在寻找某些心中的东西。只是你觉得你这样的交流方法，能够帮助你找到而已。

虽然说我现在还不清楚你到底在找什么，但是我相信我会在今后和你的交流中慢慢的找出你在找什么，并且帮你去找。

我说过了，和不和我交流是你的自由，看不看这些书也是我的自由。

我了解了一下《道德荡妇》，是本好书，因为很实用，我有时间会看的，但是这也不是因为为了和你交流而去看的。

你不是想要拓展自己的边界吗？可是你现在的要求，是强求别人踏入到你的边界里去。同样的道理，最后是你自己让你自己无法拓展自己的边界。反而想利用你和想占你便宜的人，会趁着这个机会，假装“读过了”来逢迎你，做你的假知己，从而控制你。要是你对自己的观点有太重的执念的话，即便是你看出来对方是个假知己，也会自己骗自己对方是对的的。

另外，或许你是想找和你相似的人，可是，任何人都会变，就连你自己也会变。如果你不抱着适应世界和随机应变的方式，以及理解包容和尊重的态度和他人交往，却强求对方踏入你的边界，那么即便是你暂时找到了和你相似的人，随着时间的流逝，你们也会变得不相似。最后，是你自己让你自己失去了和你相似的人。

我没有用命令口吻和你交流，而是你开始了不尊重的交流方式，不过，如果仅仅只是交流，我是ok的。

还是前面说的，如果你要讽刺我，你要说明我的观点“陈旧”，你要指出理由来，可是你没有指出理由。

另外，不是越新的理论就越好，这就是为什么有些经典的理论不断的在被引用，并且奠定了别的理论的基础，可是另一些新的理论提出后很快就被人遗忘。所以，如果你仅仅说我的观点“陈旧”，那么你无法让我相信我的观点是有缺陷的。非常感谢你仔细的看到了我的“汽水瓶盖理论”如果你要问这个理论是否陈旧，那么我只能说这个理论是2018年刚刚提出的。你还提到了二元性别论的问题，那么你要讲清楚为啥你认为我的观点是二元性别论？为啥你“不想”和这样的观点的人交流(这就是一个你不愿意突破自己边界的例子)，你要是觉得“二元性别论”是有局限的，那么你要讲清楚你认为局限在哪里。《两性博弈论》的后半部分是讲到同性恋的问题的，你要是还没看到，那么我也能理解。

如果你想要有效的和他人交流，你需要一个一个问题解决了之后，再去讨论新的问题，但是，你现在抛出了太多你自己的定义，可是却没把你自己的定义解释清楚。

我认为，你一味的反对我的观点，却不指出我的观点的缺陷在哪里，还要我去读你指定的书然后再和你交流，这是种比写错别字还要不好的交流方式。因为首先，你不指出对方观点具体的缺陷，没有办法让对方相信你是对的，其次，不同的人看同一本书，都会有不同的理解。你如果只是点出一本书的名称，却不阐述你的理解，那么对方看完了，也没有办法顺着你的理解和你交流。这也就是为什么我前面讲到博士生写毕业论文往往会在前半部分阐述一遍理论基础。你说你“不想给别人授课”让别人自己到谷歌上去搜，在我看来，也是种不好的交流方式，因为别人搜到的，可能和你想的，又是完全不一样的，这也是为什么学术论文的尾部往往有非常公整的引用。退一步讲，如果要有效的交流，那么首先就要有给别人授课的能力。

你前面几封邮件我都看了，所以这就是为什么我跟你特别的说我需要等到我的状态来的时候才回复。我这么做是为了保证回复的质量，也是对你的尊重。这封回信，在我看来还不算是正式的回复。

至于我和你是不是相似的人，看到你在一亩三分地上的帖子的时候我觉得是相似的，当然那时候数据还不够。现在，我先不做定论，因为我觉得还不够了解你，但是我肯定和不尊重他人的人是不相似的。

最后，你没把我的信看清楚就开始说我的观点的问题。比如你说我的第一封信里没有讲到“责任”，那就请你再去看一下吧。

我觉得我只是不断的在向你提出问题，希望你能够把你的观点解释清楚，以便让我明白为什么你的观点比我的观点更加优越。可是你却说“不想给我授课”，那么请问如何让我相信你的观点比我的观点更加优越呢？我正是因为想听，而且想理解你的意见，才会问你这些问题，希望你解释清楚的呀。

我没有想发表我的论文，因为这篇论文写出来就是不断的分享给朋友们交流的。这也是为啥我把我的论文放在了自己的网上，而不是学术期刊上

“Men seemingly believe that no matter what a woman says, a man always knows better ”这句话太极端了，世界上有各种各样的男人，总之我肯定不是这样的人，要不然我不会向你提出这么多的问题，并且渴望你能解释清楚你的观点。但是，如果你一定要把别人往这个方向想，那么别人再怎么真诚和尊重，都会被你当成上面说的这样的。

你说我不尊重你？请问我怎么不尊重你？讲出具体的理由吧，举些例子也行。哈哈，又是一个需要你解释的问题。

最后，我还是不懂，请问我怎么在胡搅蛮缠？